Ex
Parte Zhang 2021年7月13日
PTAB
decision AIA102条(b)(1)(B)による新規性喪失の例外
Summarized by
Tatsuo YABE –
2021-09-12 |
|
2011年に成立したAIA米国特許改正法で特に新規性に関わる条文が大きく改訂された。所謂、「先発明主義」から「先願主義」への移行である。ここでAIA102条(b)項は新規性喪失の例外規定であるがその中でもAIA102条(b)(1)(B)項の例外規定が活用された事案は少ない。 特にその例外規定において、特許権者による有効出願日前の諸外国(米国以外)での特許出願の発明に対応する製品の販売日を証明することで有効出願日と販売日の間の先行技術文献(PA1 & PA2)の地位を否定した事案は少ない。
|
有効出願日(Effective Filing
Date)は優先権が主張されている場合には米国出願日ではなく第1国出願日(例えば日本出願日)となる。その場合でも同じ結果(先行技術文献"PA1" &"
PA2"の地位を否定)となる。
本審決においてこの稀な事例(AIA-102(b)(1)(B))が示された。(以上筆者)
|
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 事件の背景:
Zhang氏の意匠特許 D810,925 は2018年2月20日に成立した。その後匿名で以下4件の先行技術文献の基に再審査請求が申請され、SNQ(Substantial
New Question of Patentability)があるとして再審査が開始された。
[i] CN303890343; (CN’343)
[ii] CN30393427; (CN’427)
[iii] www.babytree.com (“Baby Tree”)
[iv] product.800400.net (“Funny
Baby”)
²
REEXAM(再審査の結果)
再審査の結果、Zhang氏の意匠特許は上記4件の先行技術文献の各々に鑑み新規性を欠くとして拒絶された。再審査の結果を不服としZhang氏はPTABに審判請求をした。
|
*************************************************
■ 特許権者:Shuting
Zhang
■ 関連特許:US
Design Patent No. D810,925
■ 意匠特許発明の概要(Breast
Pump):
■ 代表的なクレーム:
|
|
■ PTABにおける争点:
再審査審理中には提示されなかった権利者による中国での販売(米国出願日前)によってAIA35USC102(b)(1)(B)で規定する新規性喪失の例外規定により先行技術の地位を否定できるか?
|
Design 925 Patent
Effective filing date: 2016-12-2
On sale in China:
as early as 2016-02-15(D925特許に対応する製品を中国で先行販売)a
commercial product embodying the subject matter of D925 Patent:
|
以下図で示す時系列によって[i]
CN’343と[ii] CN’427はAIA102条(b)(1)(B)の基に先行技術の地位が否定される。
[i] CN’343
Published: 2016-10-12
[ii] CN’427
Published: 2016-11-2
|
|
尚、以下2件に関しては実際の公開日に信憑性が無いので先行技術とはならない。
[iii] www.babytree.com (“Baby Tree”)
[iv] product.800400.net (“Funny
Baby”)
|
■ PTABの判断
(審決)
AIA102(b)(1)(B)の新規性喪失の例外規定によって[i]
CN’343と[ii] CN’427は先行技術の地位を喪失する。故にD925
はこれら刊行物によって自明とはならない。再審査の結果を破棄する。
************************************************
Reference:
AIA-102条(b) (新規性喪失の例外規定)
(b) EXCEPTIONS.--
(1) DISCLOSURES MADE 1 YEAR OR LESS BEFORE THE EFFECTIVE
FILING DATE OF THE CLAIMED INVENTION.--A disclosure made 1 year or less before
the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art to
the claimed invention under subsection (a)(1) if--
(A) the disclosure was made by the
inventor or joint inventor or by another who
obtained the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor
or a joint inventor; or
(B) the subject matter disclosed had, before
such disclosure, been publicly disclosed by the inventor
or a joint inventor or another who obtained
the subject matter disclosed directly or indirectly from the inventor or a joint
inventor.
|
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■